25 maj: Parken: Carsten V. stopper nok som FCK-træner
25 maj: Carsten V. stopper nok som FCK-træner (NY)
25-05-2012 16:25:00

Morningstar: Sampension til tops målt på afkast

Danmarks tredjestørste pensionsselskab Sampension kommer stærkt ud af en ny kvartalsanalyse fra analysehuset Morningstar. Morningstar har set nærmere på markedsrenteprodukter i den danske pensionsbranche – og i særdeleshed på den del af markedet, hvor kunderne selv er med til at træffe beslutning om risikoprofil og investering i enkeltefonde.

Ifølge investeringsdirektør i Sampension Henrik Olejasz Larsen er der to helt afgørende faktorer, når afkastet i unit link-ordninger genereres.

- Den ene er omkostningerne. Den anden faktor er evnen til at vælge den rigtige kapitalforvalter, siger Henrik Olejasz Larsen.

For første gang kan Morningstar fremvise en seksårig historik for pensionsselskabernes egne fonde med henholdsvis lav, middel og høj risiko. Der er over årene skabt ganske betydelig variation i afkastet på tværs af selskaberne, konkluderer analysen.

Et eksempel er kategorien høj risiko, hvor Sampension indtager en klar førsteplads med et afkast på 26,1 pct. over seks år. Til sammenligning er investorerne i Nordeas højrisikoprodukt blevet belønnet med 1,4 pct. i samlet afkast, lyder det i analysen fra Morningstar.

- En af årsagerne er vores forvalter på emerging markets, som år efter år har formået at klare det bedre end markedet. Det smitter af på det samlede afkast, siger Henrik Olejasz Larsen.

Også i andre kategorier ligger Sampension godt.

/ritzau/FINANS

Claus Mikkelsen +45 33 30 03 35 Ritzau Finans, E-mail:finans@ritzau.dk, www.ritzaufinans.dk

Kommentarer

#1 | fredag 9 aug (11:07)
Kære Med-EuroInvester brugere.

Jeg er kunde i Sampension via min arbejdsplads. Dette er sådan set ok. Dog har jeg valgt at benytte deres UnitLink ordning. Jeg synes udgifterne til Sampension UnitLink, når jeg gennemfører en handel, er urealistiske høje.

Jeg synes der er ret uforståeligt, at Sampension altid "snupper" 0,5% i omkostning (plus kr. 50 i gebyr) fra mig når jeg gennemføre en handel imellem to puljer. Da der ikke er noget loft over denne omkostning, aflevere jeg altid kr. 550,- til Sampension, hver gang jeg flytter kr. 100.000 rundt imellem deres puljer.

Omkostningen afregnes altid, uden skelen til om jeg har overskud eller underskud. Derved kan jeg reelt aflevere min pension til Sampension over tid, hvis jeg ikke passer på.

Jeg synes det er meget frustrerende, idet jeg jo ikke belaster Sampension med hensyn til rådgivning mv. når jeg handler. Jeg "bestemmer selv" i Unitlink, men ordningen er jo en pengemaskine for selskabet. Det er ihvertfald min oplevelse.

_ Hvad har andre af oplevelser på dette omåde ??








#2 | fredag 9 aug (11:15)
DK11822:
Kære Med-EuroInvester brugere.

Jeg er kunde i Sampension via min arbejdsplads. Dette er sådan set ok. Dog har jeg valgt at benytte deres UnitLink ordning. Jeg synes udgifterne til Sampension UnitLink, når jeg gennemfører en handel, er urealistiske høje.

Jeg synes der er ret uforståeligt, at Sampension altid "snupper" 0,5% i omkostning (plus kr. 50 i gebyr) fra mig når jeg gennemføre en handel imellem to puljer. Da der ikke er noget loft over denne omkostning, aflevere jeg altid kr. 550,- til Sampension, hver gang jeg flytter kr. 100.000 rundt imellem deres puljer.

Omkostningen afregnes altid, uden skelen til om jeg har overskud eller underskud. Derved kan jeg reelt aflevere min pension til Sampension over tid, hvis jeg ikke passer på.

Jeg synes det er meget frustrerende, idet jeg jo ikke belaster Sampension med hensyn til rådgivning mv. når jeg handler. Jeg "bestemmer selv" i Unitlink, men ordningen er jo en pengemaskine for selskabet. Det er ihvertfald min oplevelse.

_ Hvad har andre af oplevelser på dette omåde ??








Gebyr drib eller ej - hvor har du forestilelt dig at Sampension skulle skaffe deres indtægter fra hvis ikke det er fra deres kunder. Når du ændrer på din sammensætning så sælger du jo faktisk nogle papirer og køber nogle andre - dette skal sampension så ud og effektuerer for dig efterfølgende og der betaler de jo et eller andet kurtage - Men hvis du ændrer på det hver måned så løber det jo op - men så må det være fordi du har valgt et forkert produkt - den er jo alt andet lige indrettet efter din risiko profil - og så burde du ikke ændrer på det i tide og utide.

Ændringsmuligheden er jo egentlig beregnet til når du for alvor vil vælge om, ja så findes den mulighed, det er ikke som sådan beregnet til daytrading.

Men hvis du er tilpads utilfreds med det, så skal du tale med din arbejdsgiver om at få lov til at bruge en alternativ leverandør

#3 | fredag 9 aug (11:59)
Solhjem:

Gebyr drib eller ej - hvor har du forestilelt dig at Sampension skulle skaffe deres indtægter fra hvis ikke det er fra deres kunder. Når du ændrer på din sammensætning så sælger du jo faktisk nogle papirer og køber nogle andre - dette skal sampension så ud og effektuerer for dig efterfølgende og der betaler de jo et eller andet kurtage - Men hvis du ændrer på det hver måned så løber det jo op - men så må det være fordi du har valgt et forkert produkt - den er jo alt andet lige indrettet efter din risiko profil - og så burde du ikke ændrer på det i tide og utide.

Ændringsmuligheden er jo egentlig beregnet til når du for alvor vil vælge om, ja så findes den mulighed, det er ikke som sådan beregnet til daytrading.

Men hvis du er tilpads utilfreds med det, så skal du tale med din arbejdsgiver om at få lov til at bruge en alternativ leverandør

Tak for dit svar. Nu ved  jeg jo ikke om du selv har en Unit Link ordning eller ej. Fakta er, at en Unit Link indehaver, betaler omkostninger på lige fod med de andre pensionskunder.

Derudover handles pujlerne jo ikke til indre kurs. Puljerne handles til en højere "købkurs" og lavere "salgskurs". Denne forskel burde jo være nok til at dække investeringsforeningen omkostninger ind. (I øvrigt er det jo Sampensions egne pujle der handles.) Jeg synes dermed Sampension tjener rigeligt af penge på de forsikringersprodukter og de omkostninger jeg har hos dem.

Grunden til jeg oprettede indlægget er, at jeg mener Unit Link ordningerne generelt er udformet på en måde, hvor Pensionselskaberne nyder alt for godt af ordningen. Jeg får en frihed til selv at bestemme, nuvel, men prisen er jo urealistisk høj for modydelsen.

Jeg betaler gerne penge for ydelser/ services, hvis jeg modtager noget retur (fx skat o.l) Det er mener jeg ikke er tilfældet med Unit Link ordning, idet man pålægges en ekstra omk på 0,5% ved alle handler.

Jeg søger at høre hvad andres oplevelser er med dette problem? Tak.


#4 | fredag 9 aug (13:41)
DK11822:

Tak for dit svar. Nu ved  jeg jo ikke om du selv har en Unit Link ordning eller ej. Fakta er, at en Unit Link indehaver, betaler omkostninger på lige fod med de andre pensionskunder.

Derudover handles pujlerne jo ikke til indre kurs. Puljerne handles til en højere "købkurs" og lavere "salgskurs". Denne forskel burde jo være nok til at dække investeringsforeningen omkostninger ind. (I øvrigt er det jo Sampensions egne pujle der handles.) Jeg synes dermed Sampension tjener rigeligt af penge på de forsikringersprodukter og de omkostninger jeg har hos dem.

Grunden til jeg oprettede indlægget er, at jeg mener Unit Link ordningerne generelt er udformet på en måde, hvor Pensionselskaberne nyder alt for godt af ordningen. Jeg får en frihed til selv at bestemme, nuvel, men prisen er jo urealistisk høj for modydelsen.

Jeg betaler gerne penge for ydelser/ services, hvis jeg modtager noget retur (fx skat o.l) Det er mener jeg ikke er tilfældet med Unit Link ordning, idet man pålægges en ekstra omk på 0,5% ved alle handler.

Jeg søger at høre hvad andres oplevelser er med dette problem? Tak.


Jeg er enig. Dog ikke i Sampension, men tvunget i Danica - der som bekendt er dyr, for til gengæld at præstere afkast i den dårlige ende sammenlignet med konkurrenterne - via arbejdsgiver. I nogle år havde jeg deres unit link produkt samtidig med en almindelig garanteret opsparing, der senere blev konverteret til en Balance. Det var Danica der sammensatte porteføljen og meget tankevækkende var den kun bemærkelseværdig på et punkt: omkostningerne var eksorbitante. Nu har jeg kun Balance produktet.

Opret kommentar

Relateret debat

  • 1 uge
  • 1 måned
  • 1 År
19 jul
GEN
Ja, det ligner simpelthen ingenting. Siden starten af 2012 er Genmab under ledelse af Jan W. kun ste..
22
14 jul
PNDORA
I relation til de lange diskussioner omkring shortselling har jeg valgt en lidt anden vinkel der maa..
17
17 jul
VELO
Med den status som Envarsus har bør der kunne komme gang i salget ret hurtigt. Et bud kan være inden..
14
14 jul
PNDORA
Jeg er på ingen måde selvmodsigende. Vil du vise hvor jeg selvmodsiger mig selv, så send et link.   ..
13
19 jul
PNDORA
Alle disse Pandora tråde uden substans lugter langt væk af desperation.
12
14 jul
PNDORA
Mobbe gruppernes eneste argument er ofte, at komme med en løgn - gentage den i en uendelighed så    ..
12
18 jul
VELO
  Den kinesiske pendant til amerikanske FDA, er i foråret 2017 begyndt og tilbyder forhåndsgodkendel..
11
17 jul
 
Mange ting er allerede sagt, men:   1. Vær klar over, at du kommer til at skulle bruge tusindevis af..
11
06:43
 
Et kæmpe tab. En sindsyg dygtig, højt respekteret og solid klippe af "sund fornuft" som igennem mang..
10
19 jul
PNDORA
Jeg synes begge sider burde erkende, at ingen af dem eller ingen i det hele taget i hele verden, hve..
10

Nordea/CEO: Vigtigt med grundig analyse om hovedkvarter

20-07-2017 12:36:25
Det bliver til september, at Nordea afslører, om banken har tænkt sig at flytte sit hovedkvarter.Det fremgik af bankens regnskab torsdag morgen og blev uddybet senere over for Ritzau Finans.Udskydelsen skyldes dels nye initiativer, som banken skriver i regnskabet, og dels vigtigheden af at have yderligere tid til analyserne.- Vi tager beslutningen for de næste ti år. Vi har så småt fakta på plads,..

Aktier/middag: Storbankerne falder til bunds i C20 efter regnskaber

20-07-2017 11:33:47
Nordea og Danske Bank har ikke formået at stille investorerne tilfredse med deres respektive halvårsregnskaber torsdag, og derfor er de to aktier faldet til bunds og bidrager til at holde det danske eliteindeks tilbage.C20 Cap-indekset falder 0,1 pct. til 1176,18, mens der ellers er relativt godt humør på de europæiske børser. Risikoappetitten tager til efter fremgang på børserne i både Asien og U..

Danske/Jyske: Positive nedskrivninger lyser op i pænt regnskab - NY

20-07-2017 08:23:27
Det er især en sund udvikling i kundernes økonomi, der er et væsentligt element i et ganske fornuftigt regnskab fra Danske Bank.Der var dog på forhånd ventet pæne tal fra Danmarks største bank, og derfor bør aktien ikke rokke sig voldsomt i torsdagens handel på aktiemarkedet.Det vurderer aktieanalytiker Thomas Eskildsen fra Jyske Bank.- Det er et fint regnskab, og banken er inde i en ganske stabil..

Mest læste nyheder

  • 24 timer
  • 48 timer
  • 1 uge
1
Pandora-aktien tager stort hop efter rygstød fra investeringsbank - NY
2
Aktier/middag: Storbankerne falder til bunds i C20 efter regnskaber
3
Torsdagens aktier: Pandora funklede mens Nordea og Danske skuffede
4
Nordea Q2: Skuffer tungt og udskyder beslutning om hovedkvarter
5
Danske Bank Q2: Sundere problemkunder sikrede pænt plus i kvartalet

Køb- og salgsanbefalinger

  • Trend
  • Pengemaskinen

Copyright Euroinvestor A/S 2017  Disclaimer Privatlivspolitik
Aktieinformation leveres af Interactive Data.
Data er forsinket 15-20 minutter iht. de enkelte børsers regler om videredistribution.
 
20. juli 2017 22:27:21
(UTC+01:00) Brussels, Copenhagen, Madrid, Paris
Version: LiveBranchBuild_20170720.2 - EUROWEB2 - 2017-07-20 22:27:21 - 2017-07-20 22:27:21 - 1 - Website: OKAY