Det har ikke være sjovt at være investeret i danske aktier de seneste mange år. Danmark har nemlig haltet markant efter flere andre lande.
Det danske C25-indeks, der følger udviklingen i de 24 største børsnoterede selskaber i Danmark, har leveret et langt svagere afkast end store indeks fra USA, Tyskland og Sverige, påpeger Nordnets investeringsøkonom, Per Hansen.
Det danske C25-indeks har nemlig leveret en underperfomance på 50 pct. de sidste fem år, hvis man sammenligner med tyske DAX, svenske S30 eller amerikanske Nasdaq Composite.
Men hvorfor har de danske aktier klaret det så dårligt? Det har investeringsøkonom Per Hansen fra Nordnet fem årsager til.
1. Novo Nordisk er fyrtårnet, fastslår Per Hansen og tilføjer:
»Når det regner på præsten drypper det på degnen.«
Det betyder også, at når Novo Nordisk stiger kommer der positivt fokus på andre danske sundhedsselskaber og danske aktier generelt - men når Novo Nordisk så falder, går det den anden vej.
2. Generelt har udenlandske investorer vendt Danmark ryggen på grund af nedturen i Novo Nordisk, en generelt nedtur for life science og danske selskaber, der generelt har leveret under den normale høje standard, påpeger investeringsøkonomen.
3. »Der har været fokus på prisfastsættelse overfor vækst, og her er danske selskaber slået ud,« siger Per Hansen.
4. Derudover giver skuffelser generelt lavere forventninger.
5. Investorerne har aldrig haft en kortere investeringshorisont end i dag, påpeger investeringsøkonom, og hvis et selskab er kommet i 'bad standing' betyder det meget for investorernes (kortsigtede) overvejelser.