Dansk Aktionærforening kritiserer bestyrelsen i Brdr. Hartmann for at bruge inhabilitet som en undskyldning for ikke at få lavet en uafhængig vurdering af selskabets værdi.
Bestyrelsesformanden i selskabet afviser dog kritikken.
Da Brdr. Hartmann-aktionærerne i september modtog et tilbud på 300 kr. pr. aktie fra hovedaktionæren Thornico, skabte det stor opmærksomhed, da buddet lå 1 kr. under den daværende børskurs.
Læs også: Energiagentur advarer: Pas på med denne investering
Bestyrelser kommer ofte med en anbefaling til aktionærerne om, hvad de skal gøre, når det kommer til købstilbud, men der var øredøvende tavshed fra Hartmanns bestyrelse. Det samme var tilfældet, da buddet senere blev hævet til 360 kr.
Bestyrelsesformanden i Brdr. Hartmann, Henrik Marinus Pedersen, blev til selskabets generalforsamling spurgt, hvorfor man ikke havde fået lavet en uafhængig vurdering af selskabets værdi, som aktionærerne kunne læne sig op af.
Formanden svarede, at bestyrelsen var inhabil, da alle medlemmerne havde forbindelse til budgiveren og hovedaktionæren Thornico.
Læs også: Topchef jubler over rekordoverskud: 'Svært at være andet end tilfreds'
Det svar falder dog ikke i god jord hos Mikael Bak, direktør i Dansk Aktionærforening.
»Den eneste beslutning, de havde behøvet at træffe, var, at få lavet en uafhængig vurdering. At man føler sig inhabil fritager ikke en fra at gøre det rigtige eller at overholde almindelig god skik,« siger Mikael Bak til Euroinvestor.
Bestyrelsens forbindelser til Thornico burde faktisk have gjort dem ekstra opmærksom på at få lavet en uafhængig vurdering, mener Mikael Bak, som også kritiserer, at selskabet stod med en handlingslammet bestyrelse i den vigtige proces.
»Det er ikke holdbart, at man lader et børsnoteret selskab stå uden en bestyrelse, som kan træffe de nødvendige beslutninger for både mindretallet og flertallets interesser,« siger han.
Læs også: Overblik: Det mener analytikerne om DSV-aktien
Bestyrelsesformand Henrik Marinus Pedersen har ikke ønsket at stille op til interview med Euroinvestor, men han har dog indvilget i at svare skriftligt.
Euroinvestor spurgte bestyrelsesformanden, hvordan inhabilitet kan bruges som undskyldning for ikke at få lavet en uafhængig vurdering. Til det svarede formanden følgende:
»Det er altid bestyrelsens ansvar at beskytte alle aktionærers interesser, og vi har sikret, at alle aktionærer har haft lige mulighed for at stemme om forslaget om afnotering i overensstemmelse med vedtægterne og gældende lovgivning. I henhold til afnoteringsreglerne er Hartmann ikke forpligtet til at sikre, at der udarbejdes en uafhængig fairness opinion,« skriver Henrik Marinus Pedersen til Euroinvestor.
Han påpeger også, at en række professionelle investorer tog imod tilbuddet på 360 kr.
Læs også: Erfaren investor kommer med opfordring efter dansk børsdrama: 'Husk dette'
Læs også: Derfor tøver aktiechefen med at kaste sig over bestemte bank-aktier