Debatten om aktietilbagekøb i Novo Nordisk tager til, efter selskabet har sænket sine forventninger til indtjeningen. Mens nogle mener, det er en oplagt måde at belønne aktionærerne på, advarer andre mod at tage penge fra investeringer i nye produkter, skriver Børsen.
Professor i finansiering ved CBS, Ken Bechmann, kalder debatten “misforstået” og siger, at det er op til bestyrelsen at vurdere, hvor mange penge der skal betales ud til aktionærerne, og om det skal ske via udbytte eller aktietilbagekøn.
Nogle investorer frygter, at pengene så ikke bruges på at udvikle nye produkter. Det gælder blandt andre sundhedsinvestor Claus Johansen:
»Jeg ser hellere, de bruger pengene på at investere og sikre sig de bedste produkter. Et aktietilbagekøb nytter ikke noget, hvis produkterne ikke er i top, for så falder aktien alligevel.«
Som Euroinvestor tidligere har beskrevet, så har Novo Nordisk sænket forventningerne til, hvor mange penge de tjener i 2025.
Det har sat gang i debatten om, hvorvidt overskuddet skal gå til aktionærerne eller til investeringer i nye produkter.
Et aktietilbagekøb betyder, at et selskab køber sine egne aktier tilbage fra markedet, hvilket kan gøre de resterende aktier mere værd og er en måde at give penge tilbage til aktionærerne på.
I Novos tilfælde har selskabet nedjusteret forventningerne til det frie cashflow for 2025 til 35-45 mia. kr., og det har øget fokus på, hvordan pengene bedst bruges.