De kostede danskerne mere end fem millioner kroner at have den amerikanske vicepræsident J.D. Vance på besøg i Grønland.

Det viser et svar fra Folketinget, hvor Folketingets Retsudvalg bad om en redegørelse for, hvilke politimæssige omkostninger besøget havde haft.

I alt kostede det 5.032.058 kroner for politiindsatsen, hvor danske betjente blev fløjet til Grønland. Ud over de fem millioner kroner kommer udgifter til at flyve politiet frem og tilbage til Grønland,  som Forsvaret har betalt for.

»Det er uretfærdigt og absurd, at vi skal betale ved kasse 1. Skatteborgerne er de stensikre tabere, og jeg synes, det er mange penge, vi bruger på noget, der var fejlslagent og mærkværdigt,« siger Peter Skaarup, der ønskede spørgsmålet stillet.

J.D. Vance havde blandt andet sin hustru Usha (th.) med til Grønland. Men hun aflyste sin deltagelse i et hundevæddeløb. Jim Watson/Reuters/Ritzau Scanpix

I første ombæring blev det meldt ud, at J.D. Vances hustru Usha ville deltage i et hundeslædeløb, men det blev aflyst. Besøget foregik i stedet kun på Thulebasen, hvor sikkerheden i forvejen er høj, påpeger Peter Skaarup.

Læs også: International vagthund spår, at dansk vækst vil bremse op

Derfor mener han, at setuppet slet ikke passede til det behov, der i sidste ende var.

Samtidig finder Skaarup det dybt kritisabelt, at Danmark ender med at betale for sikkerheden i forbindelse med en tur, der i bund og grund handlede om diplomatisk pres og USAs interesse i at annektere en del af Danmark.

»Du må gerne citere mig for, at det er dobbelt forkert. Det er mange penge, og der er i forvejen mange ting, vi hellere vil have politiet til end at tage til Grønland for at passe på noget, der ikke rigtig blev til noget. For eksempel IT-kriminalitet og svindel på nettet, politiet har svært ved at have ressourcer til.«

Peter Skaarup bad om en redegørelse af de omkostninger og mandskabstimer, besøget af J.D. Vance medførte politiet under sidstnævntes besøg i Grønland. Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

I stedet mener Peter Skaarup, at USA selv burde have betalt regningen for besøget.

»Det er en regering, der skal afgøre det, men jeg kan bare sige herfra, at jeg tror, at der er mange danskere, der synes, det var en mærkelig fremgangsmåde, man har valgt her,« siger han.

»Her skulle vi sende fly og mandskab til en opgave, der blev pålagt os udefra. Med et besøg som det her er det fristende at sige, at USA selv skal stå for at betale. Hvorfor skal de danske skatteborgere betale sådan en udgift?«

Helt præcist, hvordan det i praksis skulle foregå, svarer Peter Skaarup ikke på.

Læs også: Cheføkonom: 'Tusindårsbegivenhed' indtruffet på markedet for boliglån

Tidligere har Dansk Folkeparti (DF) også ytret et ønske om, at USA selv skulle betale regningen for besøget på Grønland.

Det mener partiets skatteordfører Peter Kofod.

»Det er noget mærkeligt noget. Jeg håber, at regeringen gør prisen op og sender udgifterne til den amerikanske ambassade,« sagde han i forbindelse med besøget, der ikke var officielt.

»Normalt ville man gøre det til et officielt besøg, og så ville der være en klar drejebog for, hvordan man håndterede udgifterne.«

Konfronteret med, at Danmark blot kunne have ladet være med at sende politibetjente til Grønland i forbindelse med besøget, svarede han.

»Det har du principielt ret i. Men det ville jo være en katastrofe, hvis der skete hende (Usha Vance, red.) noget. Hvad ville de diplomatiske konsekvenser så være?«

Artiklen er oprindelig udgivet af B.T.

Podcast

Storbank anbefaler at købe populær C25-aktie: Spår snarlig opjustering

Hver morgen opdaterer Euroinvestors finansjournalister dig på de vigtigste historier om dine aktier og i øvrigt om alt det, der påvirker økonomien - især din egen. Vært: Laura Bitte Rossau

Læs også: Ændrer syn på Ørsted-aktien: Så meget tror storbank, den kan stige

Læs også: Sådan anbefaler analytikerne, at du handler Royal Unibrew-aktien

Millionærklubben Eksklusiv: Verdenshandlen skælver - kan de globale forsyningskæder holde?
Efter indsættelsen af en ny, amerikansk administration tidligere på året, synes intet helt at være, som det plejer. Heller ikke i transportsektoren, hvor det finmaskede net af globale forsyningskæder i den grad udfordres og knap nok er til at kende. Men hvad betyder det igangværende opbrud for shipping- og logistikselskaberne kloden rundt, og hvilke vidtgrenede følgeeffekter får det, når det ikke længere er så simpelt for verdens virksomheder at flytte varer fra A til B?
Alt det og meget mere undersøger Millionærklubben den 21. maj ved dette Eksklusiv-arrangement, der naturligvis også kommer omkring relevante investeringsmuligheder set i lyset af de – måske – helt nye tider.
Debatten styres af Millionærklubbens vært, Bodil Johanne Gantzel, og i panelet kan du møde:
Peter Sand, chefanalytiker hos Xeneta,
Lau Svenssen, chefanalytiker hos Svenssen & Tudborg,
og Mikkel Emil Jensen, senioranalytiker hos Sydbank.
I løbet af aftenen byder vi også på et glas vin, øl eller sodavand og lidt snacks, så du kan læne dig tilbage, blive inspireret af panelets ekspertviden og ikke mindst blive klogere på, hvordan du får mest muligt ud af dine investeringer. Køb dine billetter her: https://www.euroinvestor.dk/nyheder/kommende-arrangementer