Da Silicon Valley Bank, SVB, i forrige uge kollapsede begik ledelsen en stor fejl, eller endnu en, der var medvirkende til at kunderne startede et stormløb på banken og i stor hast trak deres penge ud.

Banken med hovedsæde i San Francisco fortalte nemlig, at den manglede kapital, før den havde sikret sig pengene hos investorer.

»Fejlen, der blev begået i Silicon Valley Banks aktieudbud, var, at den offentligt annoncerede sit kapitalbehov, før den havde sikret sig kapitalen,« siger Steve Maletzky, chef for aktihandel hos finanshuset William Blair & Co., til Bloomberg News.

Læs også: Danske Bank advarer mod virksomhedsobligationer med høj rente

»Hvis man er en bank, er tillid det allervigtigste.«

Nedturen for Silicon Valley Bank startede, da banken forrige onsdag aften oplyste, at den havde solgt aktiver for 21 mia. dollar med et samlet tab på 1,8 mia. dollar for at polstre sin likviditet, da bankens kunder over en længere tid havde trukket penge ud af deres konti.

Samtidig fortalte SVB Financial Group, bankens moderselskab, at koncernen ville rejse 2,25 mia. dollar i kapital ved salg af nye aktier.

Meldingen fik dog ikke lokket investorer til, men betød omvendt, at bankens kunder i stedet trak milliarder af dollar ud i løbet af den efterfølgende torsdag.

Se listen: Disse uddannelser giver den dårligste løn

Aktiechefen i William Blair forventer derfor, at der fremadrettet i højere grad vil ske kapitalforhøjelser, i al fald i krisetider, hvor aftalerne er klappet af, inden offentligheden hører om dem.

Silicon Valley Bank offentliggjorde planerne om sin kapitalforhøjelse med oplysningen om, at General Atlantic havde forpligtet sig til at tegne aktier for 500 mio. dollar.

Det betød dog, at markedet konkluderede, at banken ikke havde formået at sikre sig de resterende 1,75 mia. dollar, skriver Bloomberg News.

Læs også: Nordnet: I disse dage får investorerne et meget ubehageligt flashback

»Da banken annoncerede aktiesalget, satte den i virkeligheden et kæmpe spotlight på dens abnormt store realiserede tab,« siger Jason O'Donnell, investeringschef hos CFI Funds.

»Da kapitalforhøjelsen blev afvist, smed det benzin på bålet, og alle i kapitalmarkederne så på det som en indikator af ekstrem finansiel svaghed.«

Jason O'Donnell understreger, at en bank altid skal udstråle "finansiel styrke".

»Alt det, Silicon Valley Bank gjorde i den proces, kastede i sidste ende tvivl over dens finansielle styrke, og det er derfor, den endte, som den gjorde. Enhver form for mindre finansiel smerte vil blive mødt med ekstrem frygt.«

Læs også: På sit laveste siden 2013: Så få køber ny bolig

Læs også: Markedsanalytiker: Der er mulighed for attraktive gevinster

.\˙ MarketWire