Kendt formueforvalter har fået alvorlig kritik: 'Der er ikke nogen investorer, som er misinformeret'

Den danske forvalter Mads Christiansen har fået en benhård kritik af Finanstilsynet for praksisserne i hans investeringsselskab New Deal Invest.

Euroinvestor har foreholdt forvalteren Finanstilsynets kritik. Her sætter han ord på sagen:

Hvad har du af kommentar til, at Finanstilsynet kommer med en ret hård kritik af New Deal Invest?
»Først og fremmest er vores advokat uenig. Han har været i Finanstilsynet, og har erfaring derfra. Han er uenig i deres fortolkning af reglerne. Det næste er, at Finanstilsynet henvendte sig til os for et år siden, og fortalte os deres fortolkning, og der rettede vi ind. Det, at de kalder det et påbud, er vi også uenige i, for man kan kun give et påbud, hvis der er foregået noget forkert.«

Det mener I ikke, at der er?
»Nej, men vi har rettet ind.«

Hvor er det, at I er uenige med Finanstilsynet?
»I bund og grund er det en meget lille forskel i fortolkning. For os som virksomhed betyder den ikke noget særligt, så vi har bare rettet ind. For vores store investorer betyder den heller ikke noget. Det betyder dog lidt for vores mindste investorer.«

»Uenigheden opstår, fordi vi har tænkt, at det drejede sig om investoren. Så hvis investoren kommer med 750.000 kr., og opfylder kriterierne for en semiprofessionel investor, så har vi haft fire porteføljeprodukter, som investorerne frit har kunnet vælge imellem. Finanstilsynet siger så, at man skal se hver af produkterne som en selvstændig fond, og derfor skal man smide mindst 750.000 kr. i hver fond.«

Det er ikke en praksis, som I har kørt siden Finanstilsynet kom for et år siden?
»Næ, der vi erfarede, at det var sådan, at de så det, så var det ret simpelt at sige til investorerne, at det kunne de ikke.«

Hvordan kan det så være, at Finanstilsynet kommer med det her påbud, hvis I har ændret praksis?
»Det spørger vi også Finanstilsynet om. Det prøver vi at få svar på. For vores advokat mener ikke, at det skal være et påbud.«

Finanstilsynet mener, at I burde have udarbejdet en PRIPP-KID for hver investeringsprodukt. Hvorfor har I ikke gjort det?
»I det Finanstilsynet tolker, at vi har fire fonde, der laver vi en PRIPP-KID for hver. Det har vi også lavet for lang tid siden. Vores og vores advokats tolkning har været, at der kun har været én fond, og derfor har der kun være en PRIPP-KID dokument. Det er et tolkningsspørgsmål det her.«

Kritikken fra Finanstilsynet lyder jo meget problematisk, men I siger, at praksisserne har været ændret for lang tid siden. Hvorfor kommer de så med kritikken?
»Det, PRIPP-KID tilretningerne handler om, er, at ting skal stå på en bestemt måde. Der var nogle ting, som vi skulle ændre på, men der er ikke nogen af vores investorer, som er blevet ført bag lyset, eller som ikke har forstået omkostningsstrukturen.«

»Som jeg tolker det, er det vores 5.000 kr. i exit-fee, som skulle være sat mere tydeligt ind.«

Du genkender ikke det her med, at der er nogle af jeres investorer, som skulle have truffet en misinformeret investeringsbeslutning?
»Det er der ikke i praksis. Der er bare forskel på formalitet og praksis her. Der er nogle formelle krav til et PRIPP-KID dokument, og der er nogle formelle ting, og der var nogle ting, som vi skulle sætte anderledes op.«

»Praksis er ændret med det samme.«

I har angivet nogle oplysninger om omkostninger på jeres hjemmeside, som strider med oplysninger i PRIPP-KID dokumenterne. Kan du uddybe, hvad det handler om? 
»Det tror jeg, at du skal spørge Finanstilsynet om. Der er ikke nogen investorer, som er misinformeret.«

Hvordan har du det med den her kritik?
»Jeg har det okay. Finanstilsynet er der for at passe på investorerne, og de er der for at sikre, at tingene er, som de skal være.«

Det er nogle ret hårde formuleringer, som Finanstilsynet gør brug af. Hvad mener du om det?
»Det er jeg ikke sikker på, at det er. I praksis er det små ting. Det har været simpelt for os at rette ind, og det har været rettet ind længe.«

»Det er ærgerligt, at det bliver til et påbud, når vi har rettet ind.«

Hvad gør I herfra?
»Det har jeg ingen kommentar til.«

Læs mere: Finanstilsynet med benhård kritik af formueforvalter

Læs mere: Strateg med forudsigelse – her vil aktierne stige de næste måneder