dkk 1.117,93 <%= Resources.Global.txtUp %>
Opdateret 16-05-2019
Kursdata er 15 min. forsinket. Få fuld adgang til realtidskurser nu.
Klik her
Ændring % 1,27% Stigning i aktiekurs
Ændring 14,02 Stigning i aktiekurs
Høj DKK 1.118,94
Lav DKK 1.103,15
Åben DKK 1.104,41
ISIN DK0060775369
Seneste luk DKK 1.103,92
# af aktier 0,00M
Markedsværdi 0,00M DKK
I dag

Market closed
OMX C25
Markedet er lukket, åbner klokken 09:00
 
Kursudvikling Seneste 1 uge 1 måned 3 mdr 6 mdr 1 år
 
  1.117,93 -0,6% Fald i aktiekurs -2,1% Fald i aktiekurs 3,2% Stigning i aktiekurs 8,7% Stigning i aktiekurs -1,9% Fald i aktiekurs
Powered by TradingView

Sammensætning - OMX C25

Navn Kurs +/- Vol Bud Udbud Opdateret
A.P. Møller - Mærsk A A/S 7.575,00 2,09% Stigning i aktiekurs 7.163 7.535,00 7.540,00 16-05-2019
A.P. Møller - Mærsk B A/S 7.982,00 1,84% Stigning i aktiekurs 20.000 7.974,00 7.980,00 16-05-2019
Ambu A/S 124,60 -3,52% Fald i aktiekurs 1.523.899 124,80 125,00 16-05-2019
Carlsberg B A/S 881,40 0,16% Stigning i aktiekurs 405.014 883,40 884,00 16-05-2019
Chr Hansen Holding A/S 715,20 1,33% Stigning i aktiekurs 202.776 716,00 716,40 16-05-2019
Coloplast B A/S 716,40 2,20% Stigning i aktiekurs 236.075 717,00 717,40 16-05-2019
Danske Bank A/S 108,50 1,88% Stigning i aktiekurs 1.962.870 108,75 108,80 16-05-2019
DSV A/S 595,20 0,51% Stigning i aktiekurs 483.520 594,80 595,20 16-05-2019
FLSmidth & Co A/S 292,60 3,58% Stigning i aktiekurs 282.512 292,20 292,40 16-05-2019
Genmab A/S 1.150,50 3,88% Stigning i aktiekurs 182.500 1.149,00 1.150,00 16-05-2019
GN Store Nord A/S 337,00 4,01% Stigning i aktiekurs 672.596 337,50 337,80 16-05-2019
ISS A/S 218,00 1,82% Stigning i aktiekurs 490.716 218,20 218,40 16-05-2019
Jyske Bank A/S 252,90 -0,28% Fald i aktiekurs 363.504 253,20 253,40 16-05-2019
Lundbeck A/S 267,90 0,60% Stigning i aktiekurs 280.369 268,20 268,40 16-05-2019
Novo Nordisk B A/S 313,30 0,10% Stigning i aktiekurs 2.342.633 313,70 313,80 16-05-2019
Novozymes B A/S 323,00 0,62% Stigning i aktiekurs 498.575 323,60 323,80 16-05-2019
Pandora A/S 252,70 -0,28% Fald i aktiekurs 585.346 253,80 254,00 16-05-2019
Rockwool International B A/S 1.804,00 3,44% Stigning i aktiekurs 55.674 1.800,00 1.802,00 16-05-2019
Royal Unibrew A/S 495,20 0,73% Stigning i aktiekurs 76.690 495,30 495,90 16-05-2019
SimCorp A/S 637,00 0,63% Stigning i aktiekurs 157.406 637,50 638,00 16-05-2019
Sydbank A/S 123,80 -0,32% Fald i aktiekurs 214.009 123,90 124,10 16-05-2019
Tryg A/S 211,20 3,13% Stigning i aktiekurs 512.687 210,60 210,80 16-05-2019
Vestas Wind Systems A/S 559,00 1,42% Stigning i aktiekurs 506.990 558,40 558,80 16-05-2019
William Demant Holding A/S 227,00 4,42% Stigning i aktiekurs 488.854 227,30 227,50 16-05-2019
Ørsted A/S 522,40 1,44% Stigning i aktiekurs 315.906 521,80 522,20 16-05-2019

Seneste indlæg

01:30
OMXC25
Der var heller ingen internet for 600 millioner år siden...
 
00:44
OMXC25
Hej Tommy Carstensen. Du ved jo at man ved at vælge de rette intervaller kan få en graf til at vise hvad man ønsker. Tænker her på den næstsidste over temperaturen, hvor man behændigt har valgt grafens begyndelsen på den tid hvor den lille istid sluttede.. :) Ikke nødvendigvis af dig, men DMI tager som regel deres udgangspunkt omkring ca 1870. Hvis du får tid er der en interessant video om Svensmarks teori, der understøttes af et forsøg på CERN. Har tidligere linket til en anden af mine foretrukne skribenter, så hele pakken er her: https://www.euroinvestor.dk/debat/post-59413-414481-4247521/tak-for-indl-aelig-gget-krabask-selvom-jeg-nok-har Jeg ved ikke hvem der har mest ret , og vil ikke helt afskrive Svensmark, da der er noget der taler for at han har fat i noget. Iøvrigt tak for de gode grafer. :) Vi har 6kw solceller og varmepumpe, cykler ofte efter daglige indkøb, og mange år siden vi har været på flyvetur..
 
00:28
OMXC25
Der er ikke noget videnskabeligt bevist, når det kommer til menneskeskabte klima forandringer. Det er simpelthen noget sludder. Husk nu hvad naturvidenskab er: a) Man opstiller en hypotese. b) Man kommer med forudsigelser som kan måles og enten bekræfte hypotesen eller afkræfte den. c) Efter en lang række forsøg, hvor der ikke er kommet et eneste negativt resultat, så får man langsomt så meget tillid til hypotesen som nu kan opløftes til Teori eller Naturlov. d) Et enkelt efterfølgende negativt resultat, forkaster teorien fuldstændigt. Der er intet i klima "videnskab" som kan overholde ovenstående. Der findes INGEN klimamodel som kan forklare det klima som forekommer fra fremsættelses datoen og fremover, og som samtidig kan forklare eksisterende historiske klima data. At kalde menneskeskabt global opvarmning for ubestridelige fakta, er "Fake News", og grundlæggende misforståelse af naturvidenskabens ontologiske basis. Beklager. Og Ja, om Danmark og verdenssamfundene smider 1000 af milliarder væk på fejlagtig videnskab, er i høj grad relevant for investeringsbeslutninger.
 
00:07
OMXC25
Så blev den gamle hest trukket ud af stalden, om alle forskere er svindlere.. det kan være svært at argumentere mod den slags retorik.. :) men det er da dejligt at vi bare kan køre videre med kul og olie for fuld smader..
 
23:58
OMXC25
Er det ok at jeg også er skeptisk over for de selvbestaltede eksperter der udtrykker skepsis for 95 % af klodens forskere? Eller er det for unuanceret? :) Måske kan det trøste skeptikere at vi , i dk, tjener styrtende på omstillingen og det bliver bare bedre.. eks omk 30.000 ansatte bare i vindmølleindustien.. gonat..
 
23:42
OMXC25
Der er jeg helt uenig. Jeg mener faktisk, at klimaet - og hvad vi gør, eller ikke gør for det - vil få stor indflydelse på verdensøkonomien de kommende mange år. Og derfor er denne debat også relevant i forbindelse med aktier og investering. Når du har anmeldt indlægget, ligner det for mig mere et forsøg fra din side på at misbruge moderatorerne her i forum til at lukke munden på en person, som du tydeligvis er uenig med.
 
23:39
OMXC25
Måske jeg ikke er helt opdateret på de seneste data/målinger over forskellige landes CO2-udledninger. Men fra din oversigt kan man i hvert fald se at Danmark lå i toppen frem til år 2000. Måske jeg »husker« data for CO2-udledning kun for opvarmning og transport. Man er nødt til at erkende, at atomkraft er en meget miljøvenlig energiform. Der findes i øvrigt flere astronomiske forklaringer (eller cyklus) på de globale klimaændringer fx Milankovitch cycles og Maunders minimum . Global opvarmning er ikke så entydigt som miljøaktivisterne gerne vil fremstille det. Men derfor kan man naturligvis godt tage hensyn til miljøet ved udledninger, forurening, plastik, etc.
 
23:32
OMXC25
Du kan gentage dine grafer over de sidste 400.000 år, med løgnen om at vi i dag er langt over det historisk højeste co2-niveau. Men det hvorfor begrænse sig til de sidste 400.000 år, når vi har historiske data der går mange millioner tilbage? Her er en graf over temperatur og co2-niveau for de sidste 600 millioner år:
 
23:22
OMXC25
Man skal altid være lidt skeptisk overfor statistik og grafer, da det let kan manipuleres til at give et andet indtryk end sandheden. Og de "godkendte" klimaforskere elsker at gå lige præcis 400.000 år tilbage, fordi data i dette tidsinterval passer ind i den historie om global opvarmning der skræmmer folk og giver dem flere bevillinger: Der er en god korrellation mellem temperatur og co2-niveau, og der vises et nyligt højt co2-niveau langt højere end historisk. Men det er også manipulerende, da man vil se helt andre ting, hvis man går længere tilbage. Når der i din første graf er en linie med teksten "HIGHEST HISTORICAL CO2 LEVEL" ved 300 ppmv, er det direkte løgn: Faktum er, at i langt størstedelen af jordens historie har co2-niveauet i atmosfæren været langt højere end det er i dag. Og kigger man mange millioner år tilbage, kan man ikke længere se den korrellation mellem temperatur og co2-niveau der har været de seneste 400.000 år. Her kan man derimod se eksempler på at der er dannet gletchere ved et co2-niveau 10 gange højere end i dag. Jeg skal ikke kunne sige om de "godkendte" klimaforskere har ret i, at vi vil se global opvarmning. Men når jeg så tydelige tegn på manipulation fra en gruppe mennesker der har en økonomisk interesse i at skræmme folk, vil jeg tillade mig at være yderst skeptisk.
 
22:10
OMXC25
@tommycarstensen. Jeg går ud fra, at du fremover vil anmelde tilsvarende klimaindlæg med den stik modsatte klimavinkel end TonyCliftons indlæg, fordi de ikke handler om aktier og investering. Alt andet ville være dobbeltmoralsk.
 

Copyright Berlingske Media 2019  Handelsbetingelser  |  Cookiedeklaration  |  Cookie- og Privatlivspolitik  |  Ophavsret og vilkår
Aktieinformation leveres af Morningstar.
Data er forsinket 15-20 minutter iht. de enkelte børsers regler om videredistribution.
 
19. maj 2019 08:28:37
(UTC+01:00) Brussels, Copenhagen, Madrid, Paris
Version: LiveBranchBuild_20190514.2 - EUROWEB3 - 2019-05-19 08:28:37 - 2019-05-19 08:28:37 - 1 - Website: OKAY