Detalje i Novo Nordisks milliard-drama, puster til særlig spekulation: 'Det er det mest opsigtsvækkende'
Særligt én ting springer i øjnene i den dramatiske udvikling, som vi har været vidne til de seneste timer.
Det fastslår Sydbanks aktieanalytiker Søren Løntoft Hansen over for Finans, efter det er kommet frem, at det danske medicinalselskab Novo Nordisk taber budkrigen om biotekselskabet Metsera, der bliver købt af amerikanske Pfizer for mere end 65 mia. kr.
Metsera er blevet kontaktet af de amerikanske konkurrencemyndigheder, der advarede det amerikanske selskab om, at der er en risiko forbundet med at blive opkøbt af Novo Nordisk.
»Det, synes jeg, er det mest opsigtsvækkende i afgørelsen. Novo Nordisk har gennemført en undersøgelse og ville ikke have budt, hvis de ikke mente, det rent konkurrencemæssigt kunne gå igennem,« siger han til Finans.
Han kan godt forstå, hvis nogle sidder med opfattelsen af, at Novo Nordisk tabte, fordi Trump-administrationen har foretrukket, at et amerikansk selskab ville vinde kampen om Metsera, der arbejder på et fedmemiddel, der kun skal tages én gang om måneden.
Som Euroinvestor tidligere har beskrevet, har Novo Nordisk kæmpet med Pfizer om Metsera, fordi begge selskaber har set opkøbet af det lille amerikanske biotekselskab som en mulighed for at styrke deres fodfæste inden for det lukrative marked for salg af fedmemedicin.
Novo Nordisk understreger selv, at selskabet er overbevist om, at selskabets bud overholder monopollovgivningen. Det kan du læse om her.
Udviklingen skal ses i lyset af, at Trump-administrationen netop har indgået en aftale med Novo Nordisk og ærkerivalen Eli Lilly om at sælge deres fedmemedicin billigere. Det kan du læse om her.
